DENUNCIA ANVIFA EN LA UDEF

ANVIFA denuncia al PSOE ante la UDEF por supuesta financiación ilegal

enlace con la noticia
http://anvifa.blogspot.com.es/

Martes 25-11-14

                                                                 PERPLEJO

25 DE NOVIEMBRE

Preludio de la Navidad, tarde lluviosa pero que respetó la hora que dedicamos a "homenajear" a los "peperos" y transcurrió sin mayores novedades.

 Se informó de una nueva denuncia que se presentará mañana ante la UDEF, se comentó las anunciadas marchas del día 29 de noviembre y la salida del Juez Ruz de la Audiencia Nacional y se realizaron los consabidos cánticos dedicados a cuantos nos han arruinado.

 Otro martes sin pena ni gloria, otro martes que supone haber superado los ocho años y medio y estar caminando hacia los nueve años de desesperación, angustia, ruina, abandono, desprecio, olvido, sentencias o autos irracionales, procesos interminables, desidia, caos, .....

 Un abrazo.

 

                                                               FRIO

 

 

LEER CON ATENCION

                                                ¿INDICIOS?

El juez Pedraz concluye el sumario de Afinsa ocho años después

CINCO DÍAS

24-11-2014 19:49

Recomendar en Facebook 1

Twittear 12

Enviar a LinkedIn 4

Enviar Imprimir

Temas relacionados:

·         Afinsa

·         Caso Afinsa Forum Filatelico

·         Santiago Pedraz

·         Corrupción política

·         Casos judiciales

·         Corrupción

·         Empresas

·         Economía

·         Delitos

·         Política

·         Justicia

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha concluido finalmente la investigación de la estafa de la filatélica Afinsa ocho años después de que fuera intervenida judicialmente, y en la que están procesados 14 de sus máximos responsables por crear un agujero de casi 2.000 millones.

Pedraz ha dictado un auto en el que da por finalizado el sumario y remite todas las actuaciones realizadas a la sección primera de la sala de lo penal, que será la encargada de celebrar el juicio contra el expresidente Juan Antonio Cano y los ejecutivos y miembros del consejo de administración Albertino y Carlos de Figueiredo, Vicente Martín o Emilio Ballester, entre otros.

La pasada semana, la sección tercera desestimó los recursos presentados por los catorce acusados y avaló la decisión que Pedraz tomó hace más de un año de procesarles por delitos de estafa cualificada, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

Y lo hacía “aun admitiendo la endeblez de algunos indicios en que se sustenta la imputación de algunos recurrentes -endebles, pero indicios-”, pero consideraba que la “la depuración última” de su trascendencia penal debía decidirse en el juicio.

Con ello, culmina una investigación que se inició en abril de 2006 con la querella que presentó la Fiscalía Anticorrupción y que llevó a la intervención judicial de la sociedad y también la de Fórum el 9 de mayo de ese año.

La estafa de Afinsa, según cálculos de Pedraz, afectó a 190.022 pequeños ahorradores, que invirtieron en sellos, generalmente a partir de 300 euros (366 dólares), con la promesa de que se revalorizarían al menos un 6 % por ciento anual.

Según detallaba Pedraz en el auto de procesamiento, que dictó en julio de 2013, la cúpula de Afinsa desarrolló una operativa piramidal de negocio “ruinoso e inviable” y, a costa de su creciente déficit patrimonial, incrementaron de forma continua sus ventas entre 1998 y 2006, lo cual les permitió mantener el negocio.

“La apariencia empresarial era de una actividad lícita” de contrato de compra de sellos por el particular, depósito de los mismos a cargo de la vendedora -Afinsa- y mandato de venta o compromiso de recompra por la misma, que se configuraba como una opción para el comprador.

“Sin embargo, ni los sellos valían lo que se pagaba por ellos, ni se revalorizaban en la medida que se retribuía al ahorrador, con lo que la única viabilidad del negocio, tal y como se diseñó, consistía en reproducir 'ad infinitum' esa misma práctica defraudatoria con nuevos clientes, cuyas aportaciones pudieran ser utilizadas para alimentar tal dinámica”, decía el juez.

Ello determinó que a 21 de abril de 2006, cuando Anticorrupción presentó la querella que dio origen al procedimiento, Afinsa se encontrase en una situación de “absoluta insolvencia, conocida por los responsables de la compañía, que además se esforzaron en ocultar para mantener la continuidad de la empresa y, con ella, su fraudulento negocio”.

Paralelamente a la investigación penal, el Juzgado de lo Mercantil número 6 tramitaba el concurso de la sociedad, que calificó como culpable el pasado octubre y condenó a Cano Cuevas, Carlos de Figueiredo y Martín Peña a 15 años de inhabilitación para administrar bienes y a restituir el agujero ocasionado.

 

CincoDias | Gracias por la lectura

 

Martes 18-11-14

                                                            PERPLEJO

​Este martes estaba transcurriendo como casi todos, pero nos llegó la noticia de que hoy, día 19 de noviembre de 2014, un día antes de que se cumplan tres años de Gobierno del PP y de sus incumplidas promesas, se iba a debatir en el Congreso de los Diputados, dentro de la Comisión de Economía y Competitivad, la PNL que ha presentado UPyD.

 Mucho dudamos que sea la PNL que nosotros, la Asociación de Fórum y Afinsa Ferraz-Génova les presentamos en su día reclamando el 100% de nuestro dinero; mucho nos tememos que sea otra la PNL que se debata esta tarde a partir de las 16,30 horas, pero estaremos muy atentos a cuando suceda y a lo que sus "señorías" decidan por todos nosotros.

 También informamos, como nosotros hacemos siempre, de la concentración que mañana tienen organizada los compañeros de la Plataforma Unitaria, concentración que, a lo mejor, no tiene ningún sentido si en la tarde de hoy se aprueba lo que ellos vienen pidiendo desde hace tiempo: el porcentaje de nuestros ahorros que estime el Gobierno, el I.C.O., los Administradores o todos juntos y que posiblemente no supere ese 20% o 25% que se viene barajando. 

 En definitiva, será otra canallada dentro de la canallada del 9 de mayo del 2006, por que habrá muchas víctimas que ante la situación de penuria económica por la que atraviesan aceptarán algo en vez de nada y con ello enterrarán el caso por los siglos de los siglos......., sin que se investigue la trama, las prevaricaciones, los ingresos atípicos de algún partido político, las mentiras y las contradicciones jurídicas, los contubernios de unos y otros para ajusticiar, ejemplarizando para varias generaciones, a unos ciudadanos que, un día, se atrevieron a abandonar la casa del "todo poderoso caballero don dinero".

 En fin, las imágenes y sobran más comentarios.

​Un abrazo.

 

Martes 11-11-14

                                                           PERPLEJO

MARTES SIN CANCIONES

 

 Por que se nos pasó la fecha y no teníamos autorización, el martes 11 del 11 no tuvimos pancarta, ni pitos, ni canciones. Por no haber no hubo ni policías. Que bien nos tienen calados. Sabían que no habría "reivindicaciones" y ni se molestaron; aunque creemos que en cierto modo, desde una prudente distancia, nos tenían vigilados, por si acaso.

 Como testimonio de nuestra presencia valga la foto que nos publica nuestro amigo Frío.

 

Un abrazo.

 

enlace para ver la aprobación de la PNL en asamblea de Madrid y en CLM
PINCHAR AQUI

Martes 4-11-14

                                                            PERPLEJO

                                  MARTES 4 DE NOVIEMBRE

 Tarde fría y hasta con algunas gotas de lluvia, pero allí estuvimos en un número superior al que hacía presagiar una tarde tan desagradable.

No tenemos nada más que comentar, por lo que el mejor testimonio son las imágenes de nuestro compañero Frío.

 Un abrazo.​